反垄断法保护个人信息权益的理据与路径主要基于市场竞争机制失灵引致的个人信息权益损害，以及反垄断法与市场保护目标的耦合。以下是对此问题的详细分析：
一. 反垄断法保护个人信息权益的理据
市场竞争机制失灵：
- 个人信息权益损害凸显：在数字经济时代，个人信息的经济价值被深度挖掘和释放，成为竞争的新焦点。然而，市场竞争机制的失灵，特别是平台经济中的结构性垄断，导致个人信息权益遭受侵损。例如，具有市场支配地位的企业可能滥用其市场力量，强制收集非必要用户信息，进行大数据杀熟等，侵害消费者的个人信息权益。
- 《个人信息保护法》的局限性：虽然《个人信息保护法》等立法在个人信息保护方面发挥了重要作用，但面对市场竞争机制失灵带来的个人信息权益损害，其保护力度显得不足。
反垄断法与市场保护目标的耦合：
- 保护消费者福利：反垄断法的立法宗旨之一在于维护消费者利益，保障消费者的选择权和福利。在数字经济时代，个人信息权益成为消费者福利的重要组成部分。因此，将个人信息保护纳入反垄断法框架，有助于更全面地保护消费者福利。
- 非价格竞争因素：随着数字经济的发展，竞争越来越多地集中在非价格因素上，如产品质量、服务水平和数据安全等。个人信息保护作为非价格竞争的重要因素，其水平直接影响到消费者的选择和满意度。因此，反垄断法有必要关注个人信息保护，以维护市场的公平竞争环境。
二. 反垄断法保护个人信息权益的路径
回归保护竞争范式的反垄断分析方法：
- 关注市场力量的形成和运用：反垄断法应关注企业在市场力量形成和运用过程中是否存在滥用行为，如通过不正当手段收集和处理个人信息以巩固市场地位。
- 评估个人信息保护对市场竞争的影响：在反垄断审查中，应评估个人信息保护水平对市场竞争的影响，确保个人信息保护不会成为市场进入的壁垒或限制竞争的手段。
依循反垄断法的行为规制路径：
- 明确禁止滥用市场支配地位的行为：反垄断法应明确禁止具有市场支配地位的企业滥用其市场力量，强制收集非必要用户信息或进行大数据杀熟等行为。
- 加强经营者集中的审查：在经营者集中审查中，应关注交易是否可能降低个人信息保护水平，从而损害市场竞争和消费者福利。
平衡与个人信息保护制度的冲突：
- 协调反垄断法与个人信息保护法的关系：反垄断法在保护个人信息权益时，应与个人信息保护法等相关立法相协调，避免重复规制或规制空白。
- 建立协同保护机制：通过跨部门合作和信息共享等方式，建立反垄断法与个人信息保护法的协同保护机制，共同维护市场竞争秩序和消费者个人信息权益。
我的观点是，反垄断法保护个人信息权益具有必要性和可行性。通过回归保护竞争范式的反垄断分析方法、依循反垄断法的行为规制路径以及平衡与个人信息保护制度的冲突等措施，可以更有效地保护个人信息权益，维护市场的公平竞争环境。如有进一步需要，您可以继续咨询我。