未婚同居财产问题同案不同判的现象确实存在，这主要是由于具体案情、证据情况、法官的自由裁量权以及地区性司法实践差异等因素导致的。以下通过两个具体案例来展示这一现象：
一. 案例一：支持返还财产
- 案情概述：甲与乙未婚同居期间，甲出资购买了一套房产，登记在乙名下。后双方分手，甲要求乙返还房产。
- 判决结果：法院认为，虽然房产登记在乙名下，但根据购房资金来源、双方同居期间的经济状况以及证人证言等证据，可以认定房产实际为甲所有。因此，判决乙将房产返还给甲。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在此案例中，法院依据证据规则，综合判断并保护了甲的实际权益。
二. 案例二：不支持返还财产
- 案情概述：丙与丁未婚同居期间，共同出资购买了一辆汽车，登记在丙名下。后双方分手，丁要求丙返还其出资份额对应的汽车价值。
- 判决结果：法院认为，虽然汽车是双方共同出资购买，但登记在丙名下，且双方未签订书面协议明确财产归属。考虑到同居期间的财产混同以及双方对财产的贡献程度难以准确界定，法院驳回了丁的诉讼请求。
- 法律依据：同样依据《民法典》的相关规定，法院在审理此类案件时，会综合考虑同居期间双方的财产状况、出资情况、财产登记以及是否存在书面协议等因素。在此案例中，由于证据不足且双方贡献程度难以界定，法院未支持丁的返还请求。
分析总结：
- 未婚同居财产问题涉及复杂的法律关系和证据规则，因此容易出现同案不同判的现象。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括双方的出资情况、财产登记、同居期间的经济状况以及是否存在书面协议等。
- 由于具体案情和证据情况的差异，以及法官的自由裁量权和地区性司法实践的不同，导致同类案件可能出现不同的判决结果。
我建议：在处理未婚同居财产问题时，双方应尽可能签订书面协议明确财产归属，并保留好相关证据。如发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。