行政处罚书未提及赔偿对方钱款，并不直接决定其合理性。这一问题的合理性取决于具体的案件情况、法律规定以及行政处罚的目的和性质。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政处罚的性质与目的：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的单位或个人所实施的一种惩罚措施，其目的主要是为了维护社会秩序、保护公共利益，并对违法行为进行纠正和制裁。
   • 赔偿通常属于民事责任范畴，而行政处罚主要关注的是行政违法行为的制裁，两者在性质上有所不同。

2. 法律规定：

   • 根据相关法律法规，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、行政拘留等。
   • 赔偿并不直接作为行政处罚的一种形式，但在某些情况下，如行政处罚涉及对他人合法权益的侵害，行政机关可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 具体案件情况：

   • 如果行政处罚是针对违法行为本身，且未直接造成他人损失或损害，那么行政处罚书中不提及赔偿是合理的。
   • 但如果行政处罚涉及对他人财产或权益的侵害，且法律规定行政机关应承担赔偿责任，那么行政处罚书中未提及赔偿则可能不合理。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，如果行政处罚书中未提及赔偿，但受害人认为其权益受到侵害，可以通过行政复议、行政诉讼等途径寻求救济。
   • 行政机关在作出行政处罚时，也应充分考虑受害人的合法权益，并在必要时采取相应措施予以保护。

综上所述，行政处罚书未提及赔偿对方钱款并不直接决定其合理性。这需要根据具体的案件情况、法律规定以及行政处罚的性质和目的来综合判断。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。