针对您提出的“只签了股权协议，没有工商登记”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：只签了股权协议但未办理工商登记，虽然协议在协议各方之间具有法律效力，但会影响股东身份的认定、股东权利的行使，以及股权转让和债务承担上的法律效果。因此，建议尽快办理工商登记以确保权益。

一、协议本身的效力

股权协议，作为一份合同，只要其内容是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形，那么根据《民法典》等相关规定，该协议自成立时即具有法律效力。即使未办理工商登记，这份股权协议在协议各方之间仍然有效，各方应按约定履行各自义务。

二、股东身份的认定

1. 对内效力：在公司内部，股东名册是确定股东身份的重要依据。若新股东被记载于股东名册，则可向公司主张行使股东权利，如分红权、表决权等。

2. 对外效力：工商登记具有对外公示的作用。未进行工商登记，第三人难以知晓公司股权的实际变动情况。在与第三人的交易中，工商登记的股东仍被推定为合法股东。例如，A受让B的股权但未办理工商登记，若B再将该股权转让给不知情的C并办理了工商登记，C可能因信赖而被认定为合法股东，此时A则只能向B主张违约责任。

三、对股东权利行使的影响

1. 部分权利受限：虽然签订了股权协议并在公司内部可能被认可为股东，但由于缺乏工商登记的公示效力，在涉及外部机构或第三方配合的股东权利行使时可能会受到阻碍。例如，在进行股权质押融资时，金融机构通常依据工商登记来确认股权的归属和状态。

2. 风险承担：未办理工商登记的股东，在公司出现外部债务或其他法律纠纷时，可能因缺乏公示效力而处于不利地位。债权人可能仅向登记股东主张权利，而未登记的实际股东则需通过复杂的法律程序来证明自己的股东身份和权益。

四、股权转让与债务承担

1. 股权转让：未进行工商登记的股权转让行为可能不会得到法律的全面认可和保护。按照法律规定，股权的转让需要在公司登记机关进行登记才能生效。因此，未办理工商登记的股权转让可能存在法律风险。

2. 债务承担：在公司出现债务问题时，未进行工商登记的股东可能会因法院不认定其股东身份而试图逃避责任。然而，这也取决于具体的法律环境和案件情况。在某些情况下，法院可能会根据实际情况来判定股东的责任。

五、补救措施

如果只签了股权协议而未进行工商登记，您应及时要求公司办理工商变更登记手续。根据《公司法》的规定，公司有义务在股东变更后的一定期限内办理工商变更登记。若公司拒绝办理，您可依据股权协议和相关法律规定，通过协商、向法院提起诉讼等方式要求公司履行义务，以保障自己的合法权益。同时，建议在股权协议中明确约定一些保护条款，如要求公司提供担保或约定违约责任等。

综上所述，虽然签订股权协议是确立股东关系的重要一步，但工商登记同样具有至关重要的意义。只有完成了工商登记，股东身份才能得到法律的全面认可和保护，从而确保股东能够充分行使权利并承担相应的义务。如果您在此方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。