股权转让合同解除后，通常不会朔及已经设立的质权。下面我将从法律角度详细解释这一结论。
法律解释
合同解除的效力：
- 股权转让合同的解除，主要产生合同上的效力，即双方基于合同产生的权利义务关系终止。
- 解除合同并不等同于撤销合同，撤销合同是使合同自始无效，而解除合同是使合同在解除时终止效力。
质权的独立性：
- 质权是担保物权的一种，具有独立性。一旦质权依法设立，它便独立于主债权债务关系而存在。
- 股权转让合同解除后，虽然合同关系终止，但已经设立的质权并不因此自动消灭。
质权的消灭条件：
- 质权通常因以下原因而消灭：质权人放弃质权、质权实现、质权因主债权消灭而消灭、质物灭失且无替代物等。
- 股权转让合同的解除并不属于上述质权消灭的法定原因。
实例说明
假设A与B签订了一份股权转让合同，并约定将A持有的某公司股权质押给B作为担保。后来，由于某种原因，A与B协商解除了股权转让合同。但在此之前，质权已经依法设立并登记。那么，即使股权转让合同解除，B仍然享有对该股权的质权，直到质权因法定原因而消灭。
法律建议
- 在签订股权转让合同时，应明确约定质权的设立、行使及消灭条件，以避免后续纠纷。
- 如股权转让合同解除后，质权人仍希望保留质权，应确保质权的设立符合法律规定，并关注质权的存续状态。
- 如因股权转让合同解除引发质权纠纷，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
综上所述，股权转让合同解除后，通常不会朔及已经设立的质权。质权具有独立性，其存在与消灭均受法律严格规定。因此，在处理相关事务时，应充分关注质权的法律特性及规定。