格式条款中的“最终解释权”应当遵循公平、合理原则，且不得违反相关法律法规，否则将被视为无效。

一. 合法性的基本要求

1. 不违反法律法规：根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，格式条款若存在如免除提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形，该条款将被视为无效。因此，“最终解释权”的设定不得违反这一原则，否则其合法性将受到质疑。

2. 遵循公平、合理原则：商家在设定“最终解释权”时，应确保该条款的设定是公平、合理的，不得损害消费者的合法权益。这要求商家在行使“最终解释权”时，应充分考虑消费者的利益，确保解释的内容既符合合同精神，又不损害消费者的合法权益。

二. “最终解释权”的合法应用

1. 明确归属和使用条件：商家可以在合同中明确“最终解释权”的归属和使用条件，但这样的解释必须基于公平、合理的原则，且不得违反相关法律法规。例如，可以规定在出现合同争议时，由商家对合同条款进行最终解释，但解释内容必须合理且不得损害消费者利益。

2. 尊重消费者权益：商家在行使“最终解释权”时，应充分尊重消费者的知情权和选择权，确保消费者能够充分了解并接受相关解释。同时，商家也应避免利用“最终解释权”来规避自身责任或损害消费者的利益。

三. 实例说明

• 例如，某商家在促销活动中规定“最终解释权归本商家所有”，但如果在活动过程中，商家对活动规则的解释明显偏袒自身，损害了消费者的利益，那么这样的“最终解释权”就是不合法的。消费者可以依据相关法律法规，维护自己的合法权益。

综上所述，“最终解释权”的合法性取决于其具体内容和使用方式。为了确保其合法性，商家在制定和行使“最终解释权”时，应严格遵守相关法律法规，遵循公平、合理的原则，并充分尊重消费者的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。