金融监管法和金融调控法是两部不同的法律，它们在目标、手段和调整对象上均存在显著差异。

一. 目标不同

1. 金融监管法的目标：主要是维护金融市场的稳定、保护存款人和投资者的利益、防范金融风险，以及确保金融机构的合规运营。例如，通过设立严格的监管规则，防止金融机构进行高风险操作，从而保护消费者的权益。
2. 金融调控法的目标：则是通过货币政策、信贷政策等经济手段，对宏观经济进行调控，以实现经济的稳定增长、控制通货膨胀、保持货币稳定等宏观经济目标。例如，中央银行通过调整利率、存款准备金率等手段，影响市场上的货币供应量，进而调控经济。

二. 手段不同

1. 金融监管法的手段：主要包括行政许可、监督检查、行政处罚等行政手段。监管机构通过设立准入门槛、进行定期或不定期的现场和非现场检查，以及对违规行为进行处罚等方式，来确保金融机构的合规运营。
2. 金融调控法的手段：则主要是经济手段，如货币政策工具的运用（如公开市场操作、调整法定存款准备金率、再贴现政策等）、信贷政策的调整等。这些手段通过影响市场上的资金成本和可获得性，进而调控经济的运行。

三. 调整对象不同

1. 金融监管法的调整对象：主要是金融机构及其业务活动，包括银行、证券公司、保险公司等金融机构的设立、运营、退出以及金融业务的开展等。
2. 金融调控法的调整对象：则是整个宏观经济，包括货币供应量、信贷规模、利率水平等宏观经济指标，以及与之相关的经济活动。

综上所述，金融监管法和金融调控法在目标、手段和调整对象上均存在显著差异。金融监管法更注重对金融机构的微观监管，以防范金融风险和保护消费者权益；而金融调控法则更注重对宏观经济的调控，以实现经济的稳定增长和货币稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。