过失不打断刑法中的因果关系，这一说法需要具体分析。

一. 过失与因果关系的关系

1. 过失犯罪的定义：根据《刑法》第十五条，过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。这表明，过失犯罪本身就包含了一种因果关系，即行为人的过失行为导致了危害结果的发生。
2. 因果关系的连续性：在刑法中，因果关系是指危害行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系。如果行为人的过失行为是危害结果发生的直接原因，且没有其他介入因素打断这种因果关系，那么过失行为就与危害结果之间存在直接的因果关系。

二. 过失不打断因果关系的情形

1. 无介入因素或介入因素不异常：如果行为人的过失行为后，没有其他异常介入因素打断这种因果关系，或者介入因素虽然存在但并未改变原过失行为对危害结果的作用力，那么过失行为仍然与危害结果之间存在因果关系。
2. 合法则的因果关系：当实行行为合法则（符合客观规律必然）地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定因果关系。在这种情况下，即使行为人存在过失，也不打断这种合法则的因果关系。

三. 过失可能打断因果关系的情形

1. 介入异常因素：如果行为人的过失行为后，介入了异常因素，且该异常因素对危害结果的发生起到了决定性作用，那么原过失行为与危害结果之间的因果关系可能被打断。
2. 介入因素作用大：在因果关系的发展进程中，如果介入了第三者的行为、被害人的行为或行为人的其他行为，且这些介入因素对结果发生的作用较大，那么可能需要重新评估原过失行为与危害结果之间的因果关系。

综上所述，过失并不一定会打断刑法中的因果关系。这取决于过失行为后是否有异常介入因素，以及这些介入因素对危害结果发生的作用大小。在没有异常介入因素或介入因素不异常的情况下，过失行为仍然与危害结果之间存在直接的因果关系。因此，在判断过失是否打断刑法中的因果关系时，需要具体分析案件的具体情况。如有进一步需要，您可以继续咨询我。