购买招标文件要求提供材料并非完全没有法律依据，但设置不合理的门槛条件是不合法的。以下是具体分析：

一. 购买招标文件要求提供材料的法律依据

1. 一般情况下的合法要求：

   • 在一些招标项目中，招标人或采购代理机构可能会要求购买招标文件时提供一些基本资料，如购买者的身份证明（个人购买者需提供身份证或护照等，企业购买者需提供企业营业执照、税务登记证等法定证件以及法定代表人或授权代表的身份证明）。这些要求旨在确保购买者的身份真实性和购买意图的明确性。
   • 根据《政府采购法实施条例》等相关法律法规，招标人有权在招标文件中设定合理的资格条件，以确保投标人具备完成招标项目所必需的能力和资质。这些条件可能包括但不限于企业资质、相关行政许可、专业证书等。因此，在购买招标文件时要求提供相关证明材料，在一定程度上是为了预先筛选符合资格的潜在投标人。

2. 特殊项目的特殊要求：

   • 对于某些特殊行业或项目，如涉及国家安全、公共利益或技术复杂性的项目，招标人可能会要求购买招标文件时提供更为详细的证明材料，以确保潜在投标人的专业性和合规性。

二. 设置不合理门槛条件的不合法性

1. 违反公平竞争原则：

   • 如果招标人或采购代理机构在购买招标文件时设置不合理的门槛条件，如要求提供与招标项目无关的证明材料、限定特定品牌或供应商等，这些做法可能违反公平竞争原则，限制或排斥潜在投标人的参与。
   • 根据《政府采购法》第二十二条和《政府采购法实施条例》第二十条的规定，采购人或者采购代理机构不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

2. 具体案例分析：

   • 在某些政府采购业务检查中，有代理机构因要求购买标书时携带所有“投标人资格要求中”的原件和复印件而被投诉。财政部经审查后认为，公开招标项目原则上应允许所有潜在供应商购买招标文件，代理机构对领取招标文件的潜在供应商进行资格限定，属于以不合理的要求限制或排斥潜在投标人。

三. 我的观点

• 合理性与合法性的平衡：招标人在购买招标文件时要求提供材料时，应确保这些要求既合理又合法。合理性体现在这些要求与招标项目的实际需求和特点相匹配；合法性则体现在这些要求不违反相关法律法规的规定。
• 建议与咨询：对于招标人或采购代理机构而言，在设置购买招标文件的要求时，应谨慎考虑并充分咨询法律专业人士的意见。同时，对于潜在投标人而言，如遇到不合理的门槛条件，有权向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。