《民法典》中并未直接规定违约金为30%或25%的具体比例。关于违约金的规定，主要体现在《民法典》第五百八十五条，以下是对该法条的详细解读及分析：
一. 法律规定
- 《民法典》第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金低于实际损失，可请求增加；若过分高于实际损失，可请求适当减少。
二. 违约金比例的合理性
- 违约金并非固定比例：法律并未直接设定违约金为30%或25%的比例。违约金的数额应由合同双方根据违约情况、实际损失等因素协商确定。
- 与实际损失挂钩：违约金的数额应与因违约造成的实际损失相适应。若违约金过分高于或低于实际损失，法院或仲裁机构有权根据当事人的请求进行调整。
三. “30%”与“25%”的理解
- 在司法实践中，“违约金不超过实际损失的30%”常被视为一种经验性判断，用于衡量违约金是否合理。但这并非法律的直接规定，而是基于法院或仲裁机构在判断违约金合理性时的通常理解。
- “25%”则并非一个具有普遍适用性的比例。在某些特定情况下，合同双方可能会根据具体情况约定一个较低的违约金比例，如25%，但这完全取决于双方的协商和实际情况。
四. 举例说明
- 假设甲与乙签订了一份合同，约定如一方违约，需支付合同标的额的35%作为违约金。但在实际履行中，乙的违约行为仅给甲造成了10万元的实际损失。此时，甲若要求乙支付合同标的额的35%作为违约金，显然过分高于实际损失。乙可以请求法院或仲裁机构对违约金进行适当调整，以降低其负担。
综上所述，《民法典》中并未直接规定违约金为30%或25%的具体比例。违约金的数额应由合同双方根据违约情况、实际损失等因素协商确定，并确保其合理性。在具体案件中，法院或仲裁机构会根据多种因素综合判断违约金是否过高或过低，并据此作出调整。因此，在约定违约金时，建议双方充分考虑实际情况和法律规定，以确保合同的公平性和可执行性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。