表见代理的基本条件主要包括行为人没有代理权、签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、相对人主观上须为善意且无过失，以及行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。以下是对这些条件的详细分析：

一. 行为人没有代理权

• 这是表见代理的前提，即行为人并未获得被代理人的明确授权，却以被代理人的名义从事民事活动。

二. 签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由

• 例如，行为人可能持有被代理人的介绍信、盖有合同专用章或盖有公章的空白合同书等，这些都能使相对人有理由相信行为人具有代理权。
• 法律依据：《民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

三. 相对人主观上须为善意且无过失

• 相对人在与行为人进行民事活动时，并不知道行为人没有代理权，且其对于不知情没有过错。如果相对人明知或应知行为人没有代理权而仍与其进行民事活动，则不构成表见代理。

四. 行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件

• 这意味着该民事行为本身必须是合法的、有效的，如果民事行为本身存在无效或可撤销的情形，那么即使满足表见代理的其他条件，也不能认定为表见代理。

综上所述，表见代理的构成需要同时满足以上四个条件。在实务中，判断是否构成表见代理应综合考虑各种因素，包括行为人的外观表现、相对人的合理信赖以及民事行为的有效性等。我建议在涉及表见代理的纠纷中，应仔细审查相关证据和事实，以准确判断是否构成表见代理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。