公私法的隶属说并不成立，公法与私法是两个相对独立的法律体系。以下是对这一观点的详细分析：

一. 公法与私法的定义与区别

1. 公法：主要调整国家与公民之间、国家与国家之间的社会关系，包括宪法、行政法、刑法等。公法以权力为轴心，强调的是国家权力的运行和公民对国家权力的服从与监督。

2. 私法：主要调整公民与公民之间的社会关系，如民法、商法等。私法以权利为轴心，强调的是公民之间的平等与自愿，以及民事权利的保护。

• 例如，刑法规定了对犯罪行为的惩罚，属于公法范畴；而民法规定了公民之间的债权债务关系，属于私法范畴。

二. 公私法隶属说的不成立原因

1. 法律体系独立性：公法与私法各自有着独立的法律体系、法律原则和法律规范，它们之间不存在隶属关系。公法主要关注国家权力的运行，而私法主要关注公民之间的民事关系，两者在调整对象、调整方法、法律原则等方面都存在显著差异。

2. 法律功能不同：公法的主要功能是维护社会秩序、保障国家安全、保护公共利益等；而私法的主要功能是保护公民的民事权利、促进市场经济发展等。公私法各自承担着不同的法律功能，不能相互替代或隶属。

3. 法律渊源不同：公法的渊源主要包括宪法、法律、行政法规等；而私法的渊源则主要包括民法、商法、习惯法等。公私法的渊源不同，也决定了它们之间的独立性。

综上所述，公私法的隶属说并不成立。公法与私法是两个相对独立的法律体系，它们在调整对象、调整方法、法律原则、法律功能以及法律渊源等方面都存在显著差异。因此，在理解和运用法律知识时，应明确区分公法与私法，避免混淆或误用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。