《公司法司法解释三》第十八条仍然有效。以下是具体的分析：

一. 法规的现行有效性

1. 一般原则：在法律未被明确废止或修订之前，其仍然具有法律效力。《公司法司法解释三》作为对《公司法》的补充和解释，其条款在未被新的司法解释或法律修订所替代或废止的情况下，继续有效。
2. 特定条款：《公司法司法解释三》第十八条作为该司法解释的一部分，同样遵循这一原则。除非有明确的法律文件表明该条款已被废止或修改，否则它仍然具有法律效力。

二. 《公司法司法解释三》第十八条的内容与应用

1. 内容概述：《公司法司法解释三》第十八条主要规定了公司股东未履行或未全面履行出资义务时的法律责任，包括其他股东、公司以及债权人的相应权利。
2. 实际应用：在实践中，当遇到股东出资纠纷时，该条款为法院提供了明确的裁判依据，保护了公司、其他股东以及债权人的合法权益。

三. 法律更新的关注

1. 重要性：虽然《公司法司法解释三》第十八条目前仍然有效，但法律环境是不断变化的。因此，建议相关人士在适用该条款时，也要关注最新的法律动态和司法解释，以确保准确理解和应用法律。
2. 信息获取：可以通过官方渠道（如最高人民法院官网、法律数据库等）获取最新的法律信息和司法解释，以确保自己的法律知识和实践与时俱进。

综上所述，《公司法司法解释三》第十八条仍然具有法律效力，并在实践中发挥着重要作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。