遗嘱分配明显不公，并不影响遗嘱的效力。遗嘱的有效性并非仅仅取决于是否公平，而是取决于遗嘱是否满足法律规定的形式要件和实质要件。下面我将详细解释这一点，并给出相关法律依据。

遗嘱的有效性与公平性

1. 遗嘱的有效性：遗嘱是被继承人对自身个人合法财产的处置方式。只要遗嘱满足法定形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲自书写并签名，注明年、月、日；代书遗嘱要有两个以上见证人在场见证等），同时遗嘱人在订立遗嘱时具备完全民事行为能力，且遗嘱内容是其真实意愿的体现，处分的是其个人合法财产，那么遗嘱就是有效的。

2. 公平性与遗嘱效力：遗嘱的分配是否公平，并不直接影响遗嘱的效力。被继承人可以根据自己的意愿，将财产以任何比例分配给继承人，甚至可以将全部财产给予某一个继承人，而不分给其他继承人。这种分配方式虽然可能看似不公平，但只要遗嘱满足上述的法律要求，它就是有效的。

法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。但并未规定遗嘱必须公平分配财产。
• 遗嘱的有效性主要取决于遗嘱人是否具备完全民事行为能力、遗嘱内容是否真实、形式是否符合法律规定，而非遗产分配的公平性。

特殊情况

• 如果遗嘱未给缺乏劳动能力且无生活来源的继承人留必要的遗产份额，这类继承人可以起诉维权，要求从遗产中获得必要的份额。
• 如果遗嘱存在欺诈、胁迫等违背遗嘱人真实意愿的情况，那么遗嘱无效。相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼，请求确认该遗嘱无效。

综上所述，遗嘱分配明显不公，并不影响遗嘱的效力。但如果遗嘱存在欺诈、胁迫等违法情形，或者未给缺乏劳动能力且无生活来源的继承人留必要的遗产份额，那么遗嘱的效力可能会受到影响。如果您对遗嘱的效力或遗产分配有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。