正当防卫作为公民在面对不法侵害时自我保护的重要法律手段，其判定标准是一个综合考量多方面因素的过程。以下是正当防卫的五个核心判定标准，详细解释如下：

一、存在现实不法侵害

这是正当防卫的前提条件。不法侵害必须客观真实存在，且正在进行。这种侵害可以是犯罪行为，如故意杀人、抢劫等，也可以是一般违法行为，如殴打他人、盗窃等。重要的是，这种侵害必须是现实发生的，而不是防卫人主观臆想或已经终止的侵害。例如，如果某人在街头遭遇无端的暴力袭击，那么这种暴力行为就构成了现实的不法侵害，为该人实施正当防卫提供了前提。

二、不法侵害正在进行

防卫行为必须在不法侵害正在进行的过程中实施。这意味着侵害已经开始但尚未结束，防卫行为必须在这个时间段内进行。如果侵害已经结束，或者防卫行为提前进行，那么都不符合正当防卫的构成要件。例如，当一个人正在被抢劫时，从劫匪开始实施威胁、使用暴力或强行夺取财物的行为起，直到抢劫行为完成或被有效制止为止，这个时间段内进行的防卫才可能构成正当防卫。

三、目的是防卫合法权益

防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的目的正当性要求。如果防卫行为是出于报复、挑衅或其他不当目的，那么就不属于正当防卫。例如，如果两人素有仇怨，一方主动攻击另一方以报复，那么这种行为就不能认定为正当防卫。

四、针对不法侵害人

防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行。这是正当防卫的对象特定性要求。防卫行为不能对无辜的第三人实施，即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫。例如，在甲攻击乙的情况下，乙不能将丙拉来挡在自己身前以躲避攻击，这种行为因针对无辜第三人而不符合正当防卫的构成要件。

五、防卫限度适当

防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是正当防卫的必要限度原则。判断防卫是否过当需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度及危害后果，以及防卫行为的时机、手段、强度和损害后果等因素。如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么就可能被认定为防卫过当。但是，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的特殊防卫权。

综上所述，正当防卫的判定是一个综合考量多方面因素的过程。在实际应用中，需要根据具体情境灵活把握和判断各项标准，以确保法律的公正与合理应用。