诈骗罪与招摇撞骗罪在严重性上无法直接比较，因为两者侵犯的客体、手段、目的以及构成犯罪的数额限制均有所不同。具体分析如下：

1. 侵犯的客体不同：

   • 诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权，即主要侵犯的是财产权益。
   • 招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动，除了可能涉及财产权益外，还涉及对国家机关形象和公信力的破坏。

2. 行为手段不同：

   • 诈骗罪的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行诈骗。
   • 招摇撞骗罪的手段则只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗。

3. 犯罪目的不同：

   • 诈骗罪的犯罪目的是希望非法占有公私财物。
   • 招摇撞骗罪的犯罪目的则更广泛，包括追求非法利益，这不仅可以包括非法占有公私财物，还可以包括其他非法利益的占有。

4. 构成犯罪的数额限制不同：

   • 诈骗罪要求诈骗数额较大才能构成犯罪。
   • 招摇撞骗罪则对骗取的财物数额没有具体要求，即使骗取的财物数额不大，但只要冒充国家机关工作人员进行诈骗，就可能构成犯罪。

5. 法定刑不同：

   • 诈骗罪的法定刑根据诈骗数额的大小和情节的严重程度，从三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，到十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产不等。
   • 招摇撞骗罪的法定刑则相对较低，最高可处十年以下有期徒刑，但如果冒充人民警察招摇撞骗，则会从重处罚。

综上所述，诈骗罪和招摇撞骗罪在严重性上无法直接比较，因为两者在多个方面都存在显著差异。在具体案件中，应根据犯罪的具体情节、手段、目的以及社会危害性等因素来综合判断犯罪的严重性。如果您或您身边的人面临此类问题，建议尽快咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。