“套娃式收费”在著作权图片会员服务中可能涉及不合法的额外收费或隐藏收费，应当结合具体的合同条款和法律规定来判断其合法性。针对这一问题，我们从以下几个方面进行分析：

一. 著作权图片会员服务的基本性质

• 著作权图片会员服务通常是一种基于会员制度，为用户提供特定图片使用权限的服务。用户通过支付会员费，获得在约定范围内使用图片的权利。

二. “套娃式收费”的定义及表现

• “套娃式收费”指的是在会员服务中，除了基础会员费外，还设置多层、多级的额外收费项目，如同俄罗斯套娃一般，层层嵌套，导致用户需要支付远超预期的费用。
• 在著作权图片会员服务中，“套娃式收费”可能表现为：会员费之外加收下载费、使用费、授权费等各种名目的费用；或者设置不同等级的会员，每个等级享受的服务和费用均不同，但高等级会员的服务并未明显优于低等级会员，却需要支付更高的费用。

三. “套娃式收费”的合法性分析

1. 合同法的角度：根据《合同法》的相关规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果“套娃式收费”导致合同双方的权利义务严重失衡，特别是对用户造成了不公平的负担，那么这种收费方式可能构成违约或显失公平，用户有权要求调整或解除合同。
2. 消费者权益保护法的角度：根据《消费者权益保护法》，消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况，包括服务的费用等。如果“套娃式收费”存在隐瞒或误导消费者的行为，如未明确告知所有费用项目或费用标准，那么这种收费方式可能构成欺诈或侵犯消费者权益，用户有权要求赔偿。

四. 应对“套娃式收费”的建议

• 仔细审查合同条款：在签订著作权图片会员服务合同前，务必仔细审查合同条款，特别是关于费用、服务内容、授权范围等方面的约定，确保自己充分了解并同意所有费用项目。
• 保留证据并维权：如果发现自己遭遇了“套娃式收费”，应及时保留相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并通过法律途径维护自己的合法权益。

我的观点：“套娃式收费”在著作权图片会员服务中是不合法的，它违反了合同法的公平原则和消费者权益保护法的知情权原则。用户应当仔细审查合同条款，并在遭遇不合法收费时及时维权。如有进一步需要，您可以继续咨询我。