在抚养费纠纷中，关于判决与调解的选择，我可以给出以下分析：

结论前置：如果抚养费的判决与调解结果相同，通常选择判决会更为稳妥，因为其具有更强的法律效力和执行力。但具体选择还需根据实际情况综合考虑。

分析说明：

1. 法律效力与执行力：

   • 判决：判决是由法院依法作出的，具有法律效力。一旦判决生效，双方都必须严格履行。如果对方不履行，可以直接申请强制执行，无需再通过诉讼途径。
   • 调解：调解虽然也是基于双方自愿达成的，但在执行过程中可能面临一些不确定性。如果对方不履行调解协议，可能需要通过诉讼途径来强制执行，这会增加时间和成本。

2. 稳定性与可预测性：

   • 判决的结果相对更为稳定和可预测，因为它是由法院根据法律作出的决定。
   • 调解的结果可能受双方情绪、关系变化等因素影响，存在一定的不确定性。

3. 双方关系与后续合作：

   • 如果双方关系较为紧张，或者对未来合作没有太多期待，判决可能更为合适，因为它能明确双方的权利和义务。
   • 如果双方希望保持较为友好的关系，或者对未来合作有一定期待，调解可能更有助于双方达成和解，减少冲突。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果调解过程中双方达成了特别友好的协议，且对方有强烈的履行意愿，那么调解结果也是可以接受的。
   • 如果判决可能引发更大的冲突或不利于子女的成长环境，那么也可以考虑通过调解来寻求更温和的解决方案。

综上所述，在抚养费纠纷中，如果判决与调解结果相同，从法律效力和执行力的角度来看，判决通常更为稳妥。但具体选择还需根据双方的关系、后续合作的可能性以及特殊情况等因素进行综合考虑。无论选择哪种方式，都应确保抚养费的金额、支付方式等内容明确具体，以保障子女的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的建议，请直接向我咨询。