对于“妨害作证罪是否要另案起诉”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
结论前置
妨害作证罪是否需要另案起诉，主要取决于该行为是否构成新的犯罪事实以及与原有案件的关系。如果妨害作证行为本身构成了新的犯罪，且与原案件有本质上的区别，那么应当考虑另行立案；如果妨害作证行为与原案件紧密相连，作为原案件的一部分进行审理更为合适，则不需要另案起诉。
具体分析
妨害作证罪的性质：
- 妨害作证罪是指故意以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。这一行为本身如果查证属实，就构成了新的犯罪事实。
与原有案件的关系：
- 如果妨害作证行为是在原案件审理过程中发现的，且该行为与原案件有直接的关联，比如是为了影响原案件的判决结果而实施的，那么这一行为通常会被视为原案件的一部分，不需要另案起诉。
- 如果妨害作证行为是在原案件审理结束后才发现的，或者该行为与原案件在性质、主体、行为等方面有本质上的区别，且不影响原案件的审理和判决，那么应当考虑对妨害作证行为另行立案。
法律程序：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
- 如果妨害作证行为构成了新的犯罪事实，且符合立案条件，那么相关机关应当依法对妨害作证行为进行立案侦查。
举例说明
- 假设在一起诈骗案件中，被告人为了逃避法律责任，指使证人作伪证。如果在诈骗案件的审理过程中发现了这一指使行为，那么这一指使行为通常会被视为诈骗案件的一部分，与诈骗案件一同审理，不需要另案起诉。
- 如果在诈骗案件审理结束后，才发现被告人有指使证人作伪证的行为，且这一行为与诈骗案件在性质、主体、行为等方面有本质上的区别，那么公安机关、人民检察院或者人民法院应当考虑对妨害作证行为另行立案侦查和审判。
综上所述，妨害作证罪是否需要另案起诉，需要根据妨害作证行为的性质、与原有案件的关系以及刑事诉讼法的相关规定来综合判断。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。