起诉状中写明法律依据是推荐的做法，但并非法律强制性要求。以下是对此问题的详细分析：
法律依据的非强制性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，起诉状应记明的事项包括原告的姓名、性别、年龄等基本信息，被告的信息，诉讼请求和所根据的事实与理由，以及证据和证据来源等。该法条并未明确要求起诉状中必须写明具体适用的法律条文。因此，从法律层面来看，写明法律依据并非强制性要求。
写明法律依据的好处
增强说服力：明确写出法律依据能使法官迅速了解原告提出诉讼请求的法律基础，增强起诉状的说服力。
引导诉讼方向：对原告而言，梳理法律依据的过程也是明确诉讼思路的过程，有助于全面、准确地阐述事实和理由。
节省庭审时间：提前在起诉状中写明法律依据，法官可以提前了解案件的法律适用问题，从而在庭审过程中更高效地组织双方进行辩论。
法院审理依据：法律依据是法院对案件进行审理和判决的重要依据。在诉讼请求部分明确法律条款，能够支持原告的诉讼请求，为法院的公正裁判提供有力支撑。
不写明法律依据的情况
尽管写明法律依据具有诸多好处，但在某些特定情况下，原告可以选择先不明确写出法律依据：
法律关系复杂：当案件涉及的法律关系错综复杂，难以在起诉状中准确、全面地列出所有法律依据时，原告可以先着重阐述事实和诉讼请求，在后续的庭审过程中根据法庭的要求和实际情况进一步说明法律依据。
对法律适用把握不准：如果当事人对案件所适用的法律依据不太确定，贸然在起诉状中列出不准确的法律条文可能会给自己带来不利影响。此时，选择先不明确写出法律依据，而是在后续程序中确定合适的法律依据是更为稳妥的做法。
实际操作建议
在撰写起诉状时，如果原告对案件的法律适用有清晰、准确的理解，并且能够确定具体的法律依据，那么明确写出法律依据是更为推荐的做法。这不仅有助于增强起诉状的说服力，还能引导诉讼方向，节省庭审时间。然而，如果原告对案件的法律适用存在疑问或不确定，或者案件涉及的法律关系较为复杂，那么可以先不明确写出法律依据，而是在后续程序中根据实际情况和法庭的要求进行补充和说明。
综上所述，虽然在民事起诉状中写明法律依据并非法律强制性要求，但从实践和专业角度来看，明确写出法律依据具有诸多优势。原告在撰写起诉状时，应根据案件的实际情况和对法律适用的把握程度来决定是否在起诉状中详细列出法律依据。