行政复议与行政诉讼的区别主要体现在以下几个方面：

1. 性质不同：

   • 行政复议是行政系统内部的一种层级监督和纠错机制，属于行政行为范畴，由上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查。
   • 行政诉讼则是司法机关（人民法院）对行政机关具体行政行为进行司法审查的活动，属于司法行为，通过司法程序来保障合法权益。

2. 受理机关不同：

   • 行政复议的受理机关是作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或同级人民政府。
   • 行政诉讼的受理机关则是人民法院，依法对行政案件进行审理和裁判。

3. 审查范围不同：

   • 行政复议不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性，可以对行政机关的自由裁量行为进行审查并变更。
   • 行政诉讼原则上只审查具体行政行为的合法性，一般不审查合理性，仅在行政处罚显失公正时可以判决变更。同时，行政诉讼不直接审查抽象行政行为，而行政复议可以附带审查部分抽象行政行为（如规章以下的规范性文件）。

4. 审理程序不同：

   • 行政复议的程序相对简便、灵活，以书面审查为主，必要时可调查情况、听取意见，审查期限通常为60日，并可延长至多30日。
   • 行政诉讼的程序则严格、规范，遵循诉讼程序规则，一般需开庭审理，一审普通程序审理期限为6个月，简易程序为45日，二审审理期限一般为3个月。

5. 法律效力不同：

   • 行政复议决定送达后即发生法律效力，但当事人不服可提起行政诉讼，复议决定的效力取决于法院的最终判决。
   • 行政诉讼的判决具有最终的法律效力，一旦生效必须履行，否则可申请人民法院强制执行。

综上所述，行政复议与行政诉讼在性质、受理机关、审查范围、审理程序以及法律效力等方面均存在显著差异。当事人在选择救济途径时，应根据自身情况和实际需求进行权衡和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。