在下游不到场的情况下，案子是否能结案，取决于具体的案件类型、法律规定以及实际情况。以下是对不同情形的详细分析：

1. 民事诉讼案件：

   • 如果下游是被告，且经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决，即案子可以在下游不到场的情况下结案。
   • 如果下游是原告，但在开庭时无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理，此时案子同样可以结案，但属于原告主动撤诉。

2. 刑事诉讼案件：

   • 在刑事诉讼中，被告必须到庭接受审判，除非有特殊情况（如重病、脱逃等）且经法院许可。若被告无正当理由拒不到庭，法院有权采取很多强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。因此，在刑事诉讼中，下游作为被告不到庭通常无法结案。
   • 如果是作为证人或其他诉讼参与人的下游不到庭，可能会影响案件的审理进度，但不一定导致案件无法结案，法院可能根据其他证据进行判决。

3. 行政诉讼案件：

   • 在行政诉讼中，如果下游是被告（通常是行政机关），且经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院同样可以缺席判决。
   • 如果下游是原告，无正当理由拒不到庭的，同样可能按撤诉处理。

4. 仲裁案件：

   • 在仲裁程序中，如果下游是被申请人且无正当理由拒不到庭，仲裁庭可以进行缺席裁决。
   • 如果下游是申请人，无正当理由拒不到庭的，可以视为撤回仲裁申请。

综上所述，案子是否能结案并不完全取决于下游是否到场，而是需要根据具体的案件类型、法律规定以及实际情况来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。