在行政复议过程中，并不存在所谓“最忌三个证据”的说法。行政复议是一个严谨的法律程序，它要求当事人全面、客观地收集和提交与案件相关的证据，以支持自己的主张。不过，从实际操作的角度来看，有些证据可能因为其特性或收集方式的问题，在行政复议中可能面临更大的挑战或限制。以下是我根据经验总结的在行政复议中可能需要特别注意的三类证据：

1. 非正式或口头证据：

   • 这类证据通常包括口头陈述、非正式的书面记录等，它们可能因缺乏正式性、规范性或可验证性而在行政复议中受到质疑。
   • 建议：尽量通过正式渠道收集证据，如书面文件、官方记录等，并确保这些证据符合法律要求和行政复议机关的规定。

2. 过时或无效的证据：

   • 某些证据可能因时间流逝而失去效力，如过期的许可证、已撤销的合同等。
   • 建议：在提交证据前，仔细审查其有效性和时效性，确保它们能够真实、有效地反映案件事实。

3. 缺乏直接关联性的证据：

   • 有些证据虽然与案件有一定的联系，但可能缺乏直接的关联性，难以直接证明案件的关键事实。
   • 建议：在收集和提交证据时，应注重证据的关联性和证明力，尽量提供能够直接支持自己主张的证据。

总的来说，行政复议中并没有绝对的“最忌证据”，关键在于全面、客观地收集和提交与案件相关的证据，并确保这些证据符合法律要求和行政复议机关的规定。如果你有任何关于行政复议的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。