借条和欠条在性质、形成原因、诉讼时效以及举证责任上存在显著差异。

一. 性质与形成原因不同

1. 借条：借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。它主要基于特定的借款事实而产生，即债权人将自己的钱借给债务人。例如，甲借给乙10万元，乙向甲出具借条，表明双方存在借贷关系。
2. 欠条：欠条则是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明因买卖、承揽、服务等多种原因而形成的新的纯粹的债权和债务关系。例如，甲购买乙的货物，但未及时支付货款，乙向甲出具欠条，表明甲欠乙货款。

二. 诉讼时效不同

1. 借条：对于借条，如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满的次日起计算3年；如果没有约定还款期限，诉讼时效从出借人主张返还之日起计算3年，且债权人在借款发生后的20年内都可以主张权利。
2. 欠条：对于欠条，如果约定了还款期限，诉讼时效也是从还款期限届满的次日起计算3年；但如果没有约定还款期限，诉讼时效则从出具欠条之日起开始计算3年。

三. 举证责任与诉讼风险不同

1. 借条：借条持有人向法院起诉时，由于借条本身较易于识辨和认定当事人之间存在的借款事实，因此借条持有人只需简单陈述借款事实即可。对方如要抗辩会很困难，且需要提出相应的抗辩证据。
2. 欠条：欠条持有人向法院起诉时，必须详细陈述欠条形成的事实。如果对方对此事实进行否认或抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。否则，可能面临败诉的风险。

综上所述，借条和欠条在多个方面存在显著差异。因此，在实际经济往来中，当事人应当明确区分借条和欠条，并根据具体情况选择使用哪种凭证，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。