精神病人提供的信息是否有效，需视情况而定。以下是对此问题的详细分析：

一. 精神病人的民事行为能力

根据《中华人民共和国民法典》第二十一条和第二十二条，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，分别为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为，而限制民事行为能力人实施民事法律行为需由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。这些规定虽主要针对民事法律行为，但同样可类比于刑事案件中口供的有效性。

二. 刑事案件中口供的效力

在刑事案件中，口供是重要的证据之一，但其效力并非绝对。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这表明，口供必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能被采信。

三. 精神病人提供的信息的具体分析

1. 完全无民事行为能力的精神病人

   • 对于这类精神病人，其无法辨认自己的行为，因此其提供的信息通常被认为缺乏真实性，是无效的。

2. 限制民事行为能力的精神病人

   • 对于这类精神病人，在其神智清楚，能够辨认自己行为的情况下提供的信息，可能具有一定的效力。但这种情况下，通常需要经过专业机构进行检查，确认其在提供信息时确实具备相应的辨认能力。

四. 法庭对精神病人提供信息的评估

法庭在评估精神病人提供的信息时，会考虑该精神病人提供信息时的具体精神状态、理解能力以及是否受到不当影响等因素。如果精神病人在提供信息时处于发病状态，神志不清，那么其信息可能不具有真实性，因此是无效的。

我的观点：精神病人提供的信息是否有效，需根据其具体的民事行为能力状况以及刑事案件中证据采信的规则进行综合判断。在任何情况下，精神病人提供的信息都不能作为定罪或定案的唯一依据，必须结合其他证据，如物证、证人证言等，进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。