行刑反向衔接中的管辖权问题，主要依据刑事诉讼法及相关司法解释来确定。

一. 行刑反向衔接的基本概念

行刑反向衔接，通常指的是在行政执法过程中，发现涉嫌犯罪的案件需要移送司法机关处理，或者司法机关在处理刑事案件时，发现涉及行政违法行为的，需要移送行政机关处理。这一过程中，管辖权的确定至关重要。

二. 管辖权的确定原则

1. 刑事诉讼法规定：根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的管辖权主要由犯罪地的人民法院行使。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

2. 行政执法与刑事司法衔接规定：在行刑反向衔接中，如果行政执法机关在执法过程中发现涉嫌犯罪的案件，应当及时移送司法机关处理。此时，管辖权的确定应遵循刑事诉讼法的规定，即由犯罪地的人民法院管辖。

3. 特殊情况的管辖：对于流窜作案、跨地区连续作案等特殊情况，管辖权的确定可能更为复杂。这时，需要依据《刑事诉讼法》及相关司法解释的具体规定来确定管辖权。

三. 管辖权争议的处理

在行刑反向衔接过程中，如果出现管辖权争议，应当通过协商或者按照法定程序报请上级机关指定管辖。确保案件能够得到及时、有效的处理。

四. 实例说明

• 例如，某市市场监管局在执法过程中发现一起涉嫌销售伪劣产品的案件，涉案金额巨大，可能构成犯罪。此时，市场监管局应当及时将案件移送公安机关处理。公安机关立案后，根据刑事诉讼法的规定，由犯罪地的人民法院行使管辖权。如果案件涉及多个地区，或者被告人居住地与犯罪地不一致，就需要依据相关法律规定来确定具体的管辖权。

我建议，在处理行刑反向衔接的管辖权问题时，应当严格遵守刑事诉讼法及相关司法解释的规定，确保案件的合法、公正处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。