“由某某负责解释”这一条款并不必然构成霸王条款，需要具体分析其在实际合同上下文中的应用及可能产生的法律后果。下面我将从几个方面进行详细分析：

一. 霸王条款的定义

1. 霸王条款：通常指的是在合同中，一方利用其优势地位，强加给另一方的不公平、不合理的条款。这些条款往往剥夺或限制了对方的权利，或者增加了对方的责任，而制定条款的一方则享有更多的权利或豁免。

二. “由某某负责解释”条款的分析

1. 解释权的归属：此条款仅规定了合同解释权的归属，并未直接涉及双方权利义务的分配。若该条款未导致双方权利义务严重失衡，或未对某一方造成明显的不公平，则不构成霸王条款。
2. 实际影响：需考虑该条款在实际执行中是否对某一方产生了不公平的结果。例如，如果解释方滥用解释权，对合同条款进行有利于自己的解释，从而损害另一方的利益，那么该条款就有可能被视为霸王条款。

三. 法律判断标准

1. 根据《民法典》的相关规定：合同的订立应当遵循公平原则，确定双方的权利和义务。如果“由某某负责解释”这一条款在实际应用中导致了双方权利义务的严重失衡，那么它就有可能被认定为霸王条款，从而可能被视为无效。

四. 我的观点

• 我认为，“由某某负责解释”这一条款本身并不构成霸王条款，但其是否公平、合理，需结合具体的合同内容和实际执行情况进行判断。
• 如果该条款在实际应用中确实导致了不公平的结果，那么受损害的一方可以依据相关法律规定，主张该条款无效或请求法院对其进行合理解释。

综上所述，“由某某负责解释”并不必然构成霸王条款，而是需要根据具体情况进行具体分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。