关于“职业放贷人”的认定，这是一个涉及多个方面和细节的复杂问题。以下是对“职业放贷人”认定的详细解答：

一、职业放贷人的定义

职业放贷人通常指的是那些以向他人提供资金赚取利息为业，具备营业性和营利性特征的自然人、法人或非法人组织。其中，营业性是指放贷人以民间借贷为业，经常性地、反复地向不特定主体提供借款；营利性则是指放贷人通过这种行为获取经济利益。

二、认定标准

根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及相关司法实践，认定职业放贷人主要审查是否具备营业性要件和营利性要件，而营业性要件是核心要件。具体来说，认定标准包括：

1. 借贷次数：

   • 借贷次数是判断营业性的重要指标。通常，法院会参考一定时期内（如2年内）出借次数是否达到特定标准（如10次以上）来认定。但不同地区的法院可能有不同的具体标准。

2. 诉讼次数：

   • 诉讼次数也是判断的一个重要方面。如果某人在一定时期内作为原告提起的民间借贷诉讼次数较多，可能被视为具有营业性。

3. 合同格式化程度：

   • 借款合同是否格式化、专业化也是判断的一个依据。如果合同文本具有一定的通用性、专业性，特别是合同编号具有标示性和专业性，可能被视为职业放贷行为。

4. 主体性质及交易习惯：

   • 需要区分自然人与公司等商事主体，并考量商事主体的交易习惯。相对于自然人借贷，企业发生借贷行为的概率更高，但企业运营中发生数次借贷行为通常不被视为职业放贷。

5. 关联原告审查：

   • 实践中存在借用他人名义或关联公司对外放贷的情形。对此，法院会通过审查资金关系或是否存在指示、委托等特定关系来认定是否构成关联原告。

三、法律后果

根据民法典及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、非法人组织或自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。因此，职业放贷人签订的借款合同因违反法律强制性规定而无效。

四、实际案例

在实际案例中，法院会综合考虑借贷次数、诉讼次数、合同格式化程度、主体性质及交易习惯等因素来认定是否构成职业放贷人。例如，如果某人被查明在一定时期内多次反复从事有偿民间借贷行为，且借款合同格式化程度高，法院可能会认定其为职业放贷人，并判定其签订的借款合同无效。

综上所述，“职业放贷人”的认定是一个综合多个方面的复杂过程，需要法院根据具体情况进行细致审查和判断。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请咨询专业律师或法律机构。