抵押车起诉被驳回的案例确实存在，以下是一个典型的案例分析及法律依据。

一. 案例分析

1. 案例背景：

   • 假设甲将一辆汽车抵押给乙，并签订了抵押合同。后来，甲因未能按时还款，乙决定起诉甲，要求实现抵押权。然而，在诉讼过程中，乙的起诉被法院驳回。

2. 驳回原因：

   • 抵押权未有效设立：根据《民法典》的相关规定，抵押权的设立需要办理抵押登记。如果乙未能提供有效的抵押登记证明，法院可能认定抵押权未有效设立，从而驳回乙的起诉。
   • 诉讼主体不适格：如果乙并非合法的抵押权人，或者甲并非合法的债务人，那么乙的起诉也可能因诉讼主体不适格而被驳回。
   • 诉讼请求不明确或缺乏依据：如果乙的诉讼请求不明确，或者未能提供充分的证据支持其诉讼请求，法院也可能因此驳回起诉。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第四百零三条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”
   • 《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

二. 总结

• 在上述案例中，乙的起诉被驳回主要是由于抵押权未有效设立、诉讼主体不适格或诉讼请求不明确等原因。
• 我建议在涉及抵押车的诉讼中，当事人应确保抵押权的有效设立，明确诉讼主体和诉讼请求，并提供充分的证据支持其主张。同时，也应了解相关的法律规定和诉讼程序，以避免不必要的法律风险。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。