关于新公司法为何不用监事制度的问题，我可以给出以下详细解答：
首先，结论是：新公司法中，对于某些类型的公司，如国有独资公司，确实取消了监事会，转而设置了审计委员会来行使原本监事会的职权。但这并不意味着所有公司都不再需要监事制度，而是根据公司的类型和实际情况进行了相应的调整。
一、新公司法对监事制度的调整
取消监事岗位：
- 新公司法修改后，一个显著的变化是取消了监事岗位，这一改动简化了公司注册流程，特别是对于初创公司而言，减少了一些不必要的职位设置。
国有独资公司的特殊规定：
- 对于国有独资公司，新公司法明确规定，如果公司在董事会中设置了由董事组成的审计委员会来行使监事会职权，那么就不设监事会或者监事。这是国有独资公司特有的规定，与其他类型的公司有所不同。
二、监事制度与审计委员会的区别与联系
区别：
- 监事会与审计委员会在职责和组成上存在差异。监事会主要负责对公司的财务、董事和高级管理人员的行为进行监督，而审计委员会则更多地关注公司的内部审计和财务报告的准确性。
- 在新公司法下，对于国有独资公司而言，审计委员会取代了监事会的角色，但并不意味着审计委员会完全等同于原来的监事会。审计委员会的职权和运作方式有其独特之处。
联系：
- 尽管监事会和审计委员会在形式上有所不同，但它们的核心目的都是为了保障公司的合法合规运营，维护公司和股东的利益。
- 在某些情况下，审计委员会可能会行使与监事会相似的监督职能，特别是当公司需要加强内部审计和财务监督时。
三、新公司法下公司的选择
- 对于非国有独资公司而言，新公司法并没有强制要求取消监事制度。公司可以根据自身的实际情况和需求，选择是否设置监事会或者监事。
- 如果公司认为监事制度对于保障公司运营和股东利益具有重要意义，那么仍然可以保留这一制度。
四、法律建议
- 公司在决定是否设置监事会或者监事时，应充分考虑自身的实际情况和需求，以及新公司法的相关规定。
- 如果公司选择设置审计委员会来替代监事会，那么应确保审计委员会的组成和职权符合新公司法的要求，并能够有效地履行监督职责。
- 公司在运营过程中应严格遵守相关法律法规，确保公司的合法合规运营。
综上所述，新公司法对监事制度进行了相应的调整，特别是对于国有独资公司而言。但并不意味着所有公司都不再需要监事制度，而是根据公司的类型和实际情况进行了相应的调整。公司在决定是否设置监事会或者监事时，应充分考虑自身的实际情况和需求，并遵守相关法律法规。