法律不能不顾国情而抄袭别的国家，是因为法律是特定社会历史条件的产物，必须与本国的政治、经济、文化等实际情况相适应。以下是详细分析：

一. 国情差异导致法律适用性不同

1. 政治体制差异：

   • 西方国家的法律往往基于三权分立体制，司法独立不仅指裁判技术上的独立，更指司法权作为独立权力体系对立法权和行政权的制衡。而中国实行人民民主专政的政治制度，坚持中国共产党的领导和执政地位，司法机关执行立法机关制定的法律，向同级权力机关负责并报告工作。这种政治体制的差异决定了不能简单抄袭西方的司法独立制度。

2. 经济发展水平：

   • 经济发展水平直接影响法律的需求和重点。例如，发达国家可能更注重知识产权保护，以鼓励创新和科技进步；而发展中国家可能更关注劳动法律和社会保障法律的完善，以保障劳动者权益和社会稳定。因此，不顾国情抄袭法律可能导致法律与实际需求脱节。

3. 文化传统和价值观：

   • 每个国家都有其独特的文化传统和价值观，这些都会在法律中得到体现。例如，中国的一些法律条款可能体现了儒家文化的影响，注重家庭和谐和社会稳定；而西方国家则可能更强调个人自由和权利。因此，抄袭别国的法律可能忽视本国的文化传统和价值观。

二. 法律抄袭可能带来的问题

1. 损害法律权威性和可执行性：

   • 抄袭别国的法律可能导致法律条款与本国实际情况不符，从而损害法律的权威性和可执行性。公众可能因法律的不适用性而对法律失去信心，进而影响法律的实施效果。

2. 引发社会矛盾和冲突：

   • 抄袭别国的法律可能忽视本国的社会矛盾和问题，从而引发社会矛盾和冲突。例如，如果抄袭的法律条款与本国民族习惯或宗教信仰相冲突，可能引发社会不稳定因素。

3. 阻碍法律体系的自我完善和发展：

   • 抄袭别国的法律可能忽视本国法律体系的自我完善和发展需求。每个国家的法律体系都需要随着社会的发展而不断调整和完善。如果一味抄袭别国的法律，可能忽视本国法律体系的独特性和发展需求。

三. 我的观点

法律必须立足本国国情，结合本国实际进行制定和完善。在借鉴别国法律经验时，应充分考虑本国的政治、经济、文化等实际情况，进行必要的调整和创新。只有这样，才能制定出符合本国国情、具有针对性和可执行性的法律，为本国的发展提供有效的法律支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。