刑法中的“形式”与“实质”是对犯罪概念的不同解读角度。

一. 刑法的形式概念

1. 定义：刑法的形式概念是从法律特征上对刑法进行描述，它主要关注的是行为是否违反了刑法的规定，即行为是否具有刑事违法性。

2. 特点：在形式概念下，犯罪被定义为触犯刑律，具有刑事违法性并应受刑罚处罚的行为。这一概念源于罪刑法定原则，它强调只有法律明文规定为犯罪的行为，才能被认定为犯罪，并受到相应的刑罚。形式概念注重的是法律的明文规定和行为的违法性，而不涉及行为背后的社会危害性。

• 例如，某人因盗窃他人财物被逮捕。在形式刑法下，如果该行为符合《刑法》中关于盗窃罪的具体规定，那么该人就会被认定为犯罪，并受到相应的刑事处罚，而不考虑其盗窃的动机或社会背景。

二. 刑法的实质概念

1. 定义：刑法的实质概念是从社会内容上描述犯罪，关注的是行为是否具有社会危害性。

2. 特点：在实质概念下，犯罪被表述为具有社会危害性的行为。这种概念不仅考虑行为的法律特征，还深入探究行为背后的社会政治内容。实质概念力图揭示隐藏在法律背后的社会危害性，它认为犯罪不仅是一种法律现象，更是一种社会现象。

• 例如，某人因言论煽动民族仇恨被起诉。在实质刑法下，除了考虑该行为是否违反了《刑法》中关于煽动民族仇恨罪的规定外，还会深入探究该行为是否确实具有社会危害性，如是否引发了社会不稳定因素或民族矛盾等。

三. 形式与实质的结合

1. 综合理解：刑法的形式概念和实质概念各有侧重，形式概念强调行为的刑事违法性和法律的明文规定，而实质概念则更注重行为的社会危害性和社会评价。在实际应用中，两者相互补充，共同构成了对犯罪的全面理解。

2. 我国《刑法》的规定：我国《刑法》所规定的犯罪概念是形式与实质相混合的犯罪概念。随着对社会危害性理论本身的质疑，“严重的社会危害性是犯罪的本质特征”的主张已被越来越多的学者放弃，更多学者转而认为犯罪的本质特征是法益侵害性。法益侵害性是对刑法所保护的利益的侵害，其中刑法所保护的利益就是刑法上的法益。

• 例如，在判断一个行为是否构成犯罪时，我们既要考虑该行为是否违反了《刑法》的明文规定（形式），也要考虑该行为是否具有社会危害性或法益侵害性（实质）。

我的观点：在理解和应用刑法时，应综合考虑形式与实质两个方面，以全面、准确地判断一个行为是否构成犯罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。