合同作废与合同解除的主要区别在于它们的法律效果、适用情形及程序要求。
法律效果不同：
- 合同作废：通常指合同自始无效，即合同从订立时起就不具有法律约束力。这可能是因为合同内容违法、违反公序良俗、当事人不具备相应的民事行为能力，或者合同存在其他导致无效的情形。合同作废后，当事人无需履行合同义务，也无权请求对方履行。
- 合同解除：则是指合同在有效成立后，因当事人协商一致或法律规定的原因，使合同关系归于消灭。合同解除后，尚未履行的部分不再履行，已经履行的部分根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
适用情形不同：
- 合同作废：主要适用于合同订立时就存在无效情形的场合，如欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的等。
- 合同解除：则更多地适用于合同成立后，因当事人一方或双方的原因，或者因不可抗力、政策变化等客观原因，导致合同无法继续履行或继续履行已无意义的场合。
程序要求不同：
- 合同作废：一般不需要经过特定的程序，只要合同存在无效情形，即可由当事人主张或由法院、仲裁机构确认无效。
- 合同解除：则需要按照法律规定的程序进行，如当事人协商一致解除的，需要签订解除协议；因一方违约而解除的，需要通知对方并在合理期限内行使解除权；因不可抗力或政策变化等客观原因解除的，也需要及时通知对方并提供相关证据。
综上所述，合同作废与合同解除在法律效果、适用情形及程序要求等方面均存在显著差异。因此，在处理合同纠纷时，应根据具体情况判断是主张合同作废还是请求合同解除，并依法行使相应的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。