24小时开灯本身并不直接构成犯罪。是否构成犯罪取决于具体的行为背景、目的、手段以及是否侵犯了他人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：

一. 从法律角度分析

1. 行政强制的合法性：

   • 根据《行政强制法》，行政机关实施强制措施需符合法定程序，且必须以书面形式告知当事人理由、依据及救济途径。如果24小时开灯的要求是通过非法强制手段实施的，如撬门等，则可能构成行政违法行为，甚至涉嫌犯罪。

2. 私有财产权保护：

   • 《民法典》明确保护私有财产权，商户对其经营场所拥有使用权。如果24小时开灯的要求侵犯了商户的私有财产权，商户有权依法维护自己的权益。

二. 从扰民角度分析

• 按照我国扰民方面的法律规定，扰民的时间为晚上的10点到早上的6点。在这个时间段内，如果24小时开灯产生的灯光打扰了居民的正常休息，居民有权向有关部门进行投诉。但需要注意的是，这主要涉及到的是民事责任或行政责任，而非刑事责任。

三. 从实际案例分析

• 以山西大同古城24小时开灯事件为例，该事件主要折射出基层治理中存在的多重问题，如公权力滥用、形式主义与民生负担的冲突等。但事件本身并未直接涉及刑事犯罪，而是行政违法和民事纠纷的范畴。

我的观点：24小时开灯本身并不构成犯罪，但如果在实施过程中侵犯了他人的合法权益或违反了法律法规，则可能构成行政违法或民事侵权。在特定情况下，如果行为手段极其恶劣或后果特别严重，也可能触犯刑法中的相关罪名。因此，在处理此类问题时，应综合考虑行为的具体情况和相关法律法规的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。