结论前置：在交通事故中，如果对方全责，你去医院要求对方提供交通工具是合理的，但这并非法律强制要求的责任，而是基于公平和人情世故的考量。

详细分析：

1. 法律责任角度：

   • 交通事故中，如果对方全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，对方需要承担因此次事故给你造成的直接损失，如医疗费用、车辆维修费用等。
   • 然而，法律并未明确规定对方必须为你提供交通工具去医院。这是因为，提供交通工具并非事故造成的直接损失，而是属于间接的、非必然的支出或帮助。

2. 公平与情理角度：

   • 尽管法律没有强制要求，但从公平和人情世故的角度来看，如果对方全责导致你受伤需要就医，而你又没有便捷的交通工具，那么要求对方提供交通工具是合理的。
   • 这种要求体现了对受伤者的关怀和照顾，也是社会公德和道德责任的体现。

3. 实际操作建议：

   • 在提出要求时，应保持冷静和理智，与对方进行友好协商。
   • 如果对方同意提供交通工具，应明确具体的安排和细节，以确保就医过程的顺利进行。
   • 如果对方不同意，你也可以考虑通过其他方式解决交通问题，如打车、乘坐公共交通等，并保留好相关票据，以便后续向对方主张相关费用。

综上所述，虽然法律没有明确规定对方必须为你提供交通工具去医院，但从公平和情理的角度来看，这样的要求是合理的。在实际操作中，建议与对方进行友好协商，并根据具体情况做出合理安排。