打官司时，被告在某些情况下也是需要提供证据的。具体分析如下：
一般原则：在诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告只是单纯反驳原告的主张，而不提出新的主张或抗辩，那么被告通常无需举证。然而，如果被告提出了反诉、抗辩或者新的主张，那么被告就需要承担相应的举证责任，即提供证据来支持自己的主张。
民事诉讼中的举例：以民事诉讼为例，如果原告起诉被告要求还款，而被告声称已经还清款项，那么被告就需要提供还款的证据，如转账记录、收据等，来证明自己的主张。如果被告无法提供有效证据，那么可能需要承担不利后果，即法院可能会支持原告的主张。
刑事诉讼中的特殊情况：在刑事诉讼中，情况有所不同。公诉案件由检察院负责证明被告人有罪，被告人通常没有自证无罪的义务。然而，在一些特殊案件中，如巨额财产来源不明罪，被告人需要证明自己的财产来源合法。这类案件属于例外情况，被告人需要承担一定的举证责任。
综上所述，打官司时被告是否需要提供证据，取决于被告在诉讼中的具体主张和抗辩情况。如果被告只是反驳原告的主张而不提出新的主张或抗辩，那么通常无需举证；但如果被告提出了反诉、抗辩或新的主张，那么就需要提供相应的证据来支持自己的主张。如果你有更具体的情况或疑问，可以直接向我咨询。