刑事案件中的价格认证中心出具的价格结论不能直接作为民事案件中赔偿金额的依据。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 性质与目的不同：

   • 刑事案件中的价格认证主要是为了确定涉案财物的价值，以评估犯罪行为的社会危害性和确定犯罪数额，服务于刑事诉讼的需要。
   • 民事案件中的赔偿金额则是为了弥补受害人因侵权行为所遭受的实际损失，其计算方法和依据与刑事案件中的价格认证存在差异。

2. 鉴定方法与依据的差异：

   • 刑事案件中，价格认证中心通常采用市场价格法，依据公众或国家规定的价格标准进行计算。
   • 民事案件中，赔偿金额的计算则更多地考虑受害人的实际损失和必然遭受的损失，可能采用重置成本法等其他方法。

3. 法律效力的不同：

   • 刑事案件中的价格认证结论主要作为刑事诉讼的证据使用，其法律效力主要限于刑事诉讼领域。
   • 民事案件中的赔偿金额则需要通过民事诉讼程序进行确定，并受民事法律规范的调整。

4. 实践中的做法：

   • 在实践中，民事案件的赔偿金额往往需要根据具体情况进行评估和计算，不能简单地以刑事案件中的价格认证结论为依据。
   • 法院在审理民事案件时，会综合考虑各种因素，如受害人的实际损失、侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节等，来确定赔偿金额。

综上所述，刑事案件中的价格认证中心出具的价格结论不能直接作为民事案件中赔偿金额的依据。在民事案件中，赔偿金额的确定需要综合考虑多种因素，并通过民事诉讼程序进行确定。如果您在民事案件中需要确定赔偿金额，建议咨询专业律师或相关机构进行评估和计算。