在实践中，“民转刑”比较少的原因，可以从以下几个方面来理解：

1. 法律性质与程序差异：

   • 民事案件与刑事案件在法律性质上有着根本的区别。民事案件主要处理的是平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷等，其目的是为了恢复或补偿受损的民事权益。而刑事案件则涉及犯罪行为的追究，由国家公诉机关提起诉讼，目的是对犯罪者进行惩罚。
   • 由于这种性质上的差异，民事案件和刑事案件在诉讼程序、证据要求、证明标准等方面都存在显著不同。因此，将民事案件直接转化为刑事案件，在程序上需要跨越较大的障碍。

2. 证据要求与证明标准：

   • 刑事案件对证据的要求远高于民事案件。在刑事案件中，证据必须达到确实、充分的标准，能够排除一切合理怀疑，才能作为定罪量刑的依据。而在民事案件中，证据只需达到高度盖然性的标准，即能够使人相信某一事实存在的可能性远大于不存在的可能性。
   • 因此，即使民事案件中存在某些涉嫌犯罪的行为，但由于证据不足或证明标准不达标，也难以直接转化为刑事案件。

3. 司法资源与效率考量：

   • 司法资源是有限的，而民事案件和刑事案件的数量都相当庞大。将民事案件转化为刑事案件，需要投入更多的司法资源进行调查、取证、审理等程序，这可能会增加司法系统的负担，降低司法效率。
   • 同时，对于某些轻微的违法行为，通过民事途径解决可能更为高效、便捷，既能够保护受害人的合法权益，又能够节约司法资源。

4. 法律政策与司法实践：

   • 在法律政策层面，我国鼓励通过多元化纠纷解决机制来处理社会矛盾，包括调解、仲裁、诉讼等多种方式。对于民事纠纷，通常优先通过民事途径解决，只有在涉及严重违法行为时，才会考虑通过刑事途径追究责任。
   • 在司法实践中，法院也会根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，决定是否将民事案件转化为刑事案件。这种转化通常是在发现民事案件中存在涉嫌犯罪的行为，且该行为已经构成犯罪的情况下进行的。

综上所述，实践中“民转刑”比较少的原因主要包括法律性质与程序差异、证据要求与证明标准、司法资源与效率考量以及法律政策与司法实践等多方面的因素。如果你在这方面有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。