结论前置：物业到法院立案后又撤诉，且业主不知情，这一行为并不直接构成对业主知情权的侵犯。但具体情况需根据物业撤诉的原因、业主与物业之间的合同约定以及相关法律法规来综合判断。

分析说明：

1. 知情权的定义与范围：

   • 知情权通常指的是公民、法人或其他组织对其所关心、涉及自身利益的事项有了解和知悉的权利。
   • 在物业与业主的关系中，业主的知情权主要体现在对物业的服务内容、费用、管理情况等方面的了解。

2. 物业撤诉行为的性质：

   • 物业到法院立案后又撤诉，是物业作为诉讼主体行使其诉讼权利的表现。
   • 撤诉行为本身并不直接涉及业主的知情权，因为撤诉是物业对诉讼权利的处分，与业主的知情权无直接关联。

3. 业主知情权与物业撤诉的关联：

   • 若物业撤诉的原因与业主的利益直接相关，且该原因是业主应当知悉的内容，但物业未告知业主，则可能构成对业主知情权的侵犯。
   • 若物业撤诉的原因与业主利益无关，或者虽与业主利益有关但并非业主应当知悉的内容，则物业的撤诉行为不构成对业主知情权的侵犯。

4. 合同约定与法律法规的考量：

   • 业主与物业之间通常会签订物业服务合同，合同中可能包含关于双方权利义务、信息披露等方面的约定。
   • 若合同中明确规定了物业在某些情况下需要向业主披露信息，而物业未按照约定披露，则可能构成对业主知情权的侵犯。
   • 此外，还需考虑相关法律法规对物业和业主权利义务的规定，以及是否存在其他侵犯业主知情权的行为。

总结与建议：

• 物业撤诉行为本身并不直接构成对业主知情权的侵犯，但具体情况需根据物业撤诉的原因、业主与物业之间的合同约定以及相关法律法规来综合判断。
• 若业主认为物业的撤诉行为侵犯了其知情权，可以查阅与物业签订的合同以及相关法律法规，明确自己的权利和义务，并据此与物业进行沟通或寻求法律途径解决争议。
• 如有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。