科研失信行为调查处理中，对于专著抄袭剽窃行为的认定，需遵循相关法律法规及学术规范，并结合具体事实进行综合判断。

一. 抄袭剽窃行为的法律定义

1. 《中华人民共和国著作权法》相关规定：根据该法，抄袭剽窃行为是指未经著作权人许可，擅自使用他人作品，或者将他人作品进行改编、翻译、注释、整理等，而未标明原作者或未支付报酬的行为。这一规定为专著抄袭剽窃行为的认定提供了法律依据。

二. 专著抄袭剽窃行为的认定标准

1. 实质性相似：判断被控侵权作品与原作品在内容、表达方式等方面是否存在实质性相似。这通常需要通过专业比对和鉴定来确定。
2. 接触可能性：考虑被控侵权人是否有接触原作品的机会。如果专著内容在发表前已被广泛传播或易于获取，那么被控侵权人接触并抄袭的可能性就更大。
3. 排除合理来源：被控侵权人应提供证据证明其创作作品的合理来源，如独立创作、基于公共领域资料等。如果无法提供合理解释，则可能构成抄袭剽窃。

三. 调查处理流程

1. 受理举报：相关部门或机构收到关于专著抄袭剽窃的举报后，应进行初步审查，决定是否受理。
2. 组织调查：受理举报后，应组织专业人员进行详细调查，包括比对作品、收集证据等。
3. 认定处理：根据调查结果，对抄袭剽窃行为进行认定，并依据相关法律法规和学术规范进行处理，如撤销奖项、撤销学位、禁止参与科研项目等。

四. 实际案例

• 例如，在某起科研失信行为调查中，发现某学者的专著中存在大量与他人已发表论文内容相似的段落，且未标明引用来源。经过专业比对和鉴定，确认该学者存在抄袭剽窃行为，最终受到了相应的学术处罚。

我的观点：专著抄袭剽窃行为的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑法律定义、认定标准和调查处理流程。在科研活动中，我们应严格遵守学术规范和法律法规，杜绝抄袭剽窃行为的发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。