证人并非必须出庭作证才能采纳其证言。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律规定与原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。这表明，原则上证人应当出庭作证，接受双方的询问和质证。
   • 证人出庭作证有助于贯彻直接言词原则，确保法官能够直接听取证人的陈述，观察证人的表情、态度等，从而更准确地判断证言的真实性和可靠性。

2. 不出庭作证的例外情况：

   • 在某些法定情形下，如证人因健康原因、交通不便、自然灾害等不可抗力不能出庭的，或者证言内容对案件定罪量刑不起直接决定作用的，经人民法院准许，可以不出庭作证，而是通过提交书面证言或视听资料等方式提供证据。
   • 为了保障诉讼的顺利进行和证人的安全，法律还允许采用视频作证等灵活方式。例如，在疫情防控等特殊时期，可以通过远程视频连线的方式让证人作证。

3. 不出庭作证的法律后果与限制：

   • 如果证人无正当理由拒不出庭作证，其提供的书面证言等证据可能无法被法庭采纳为有效证据，从而影响案件的审理结果。
   • 对于无正当理由拒不出庭作证的证人，人民法院可以采取强制到庭的措施，并视情节轻重予以训诫、拘留等处罚。

4. 证言的采信：

   • 当证人没有出庭作证时，对其证言的采信会有一定的限制。通常情况下，证人需亲自出庭接受双方当事人的询问以及法庭的审查，以保证证言的真实和可靠。
   • 如果证人确有正当理由不能出庭，且经过人民法院的许可，通过书面证言、视听传输技术或提供视听资料等方式作证，那么这些证据虽然证明力相对较弱，但法庭在判断时会综合全案的证据进行考虑。
   • 如果仅有未出庭证人的书面证言等，且对方当事人对其真实性表示怀疑，也没有其他证据印证，那么该证言很可能无法被采信。

综上所述，证人出庭作证是一个基本原则，但并非必须出庭才能采纳其证言。在符合法定条件时，书面证言、视听资料等也可以作为证据使用，但可能会受到一定的限制和审查。如有更多问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。