在盗窃案件中，盗窃金额的认定并非单纯以受害人供述或嫌疑人供述为准，而是需要综合分析多种证据来确定。

首先，明确结论：盗窃金额的认定需综合考虑受害人与嫌疑人的供述，并结合其他相关证据进行判定。

详细分析：

1. 证据的综合分析：

   • 在司法实践中，确定盗窃犯罪的金额不能仅凭被告口供，也不能仅凭受害人陈述。而是需要综合分析多种证据，包括被害者阐述、证人证词、实物证据（如证照、书证）以及法医学、工程学等各学科领域的鉴定意见。
   • 被告人的供述和被害人的陈述都是重要的证据种类，但仅凭其中一方往往无法精确地判定犯罪的具体数额。

2. 供述的证明力：

   • 被告人的供述可能受到其趋利避害心态的影响，可能不愿承认多偷了钱，或者由于多次盗窃、时间久远而记忆模糊。
   • 被害人在失窃后通常会及时报案，并陈述失窃的数额，其记忆相对清晰。虽然也存在夸大其辞的可能性，但相较于被告人，其虚假陈述的可能性较小。

3. 具体案例的考量：

   • 在具体案例中，如果被害人陈述的被盗财物多于被告人的供述，且被害人陈述在时间上、内容上、品格上均无明显瑕疵，而被告人供述存在反复变化、虚假可能性较大，那么应当采信被害人陈述并排除被告人供述。
   • 反之，如果被告人供述稳定、合理，且有其他证据予以印证，而被害人陈述存在明显不合理或夸大之处，那么也可以考虑采信被告人供述。

4. 法律原则的应用：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究、不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 因此，在盗窃金额的认定上，也必须遵循这一原则，确保判决的公正性和准确性。

总结： 综上所述，盗窃金额的认定并非单纯以受害人供述或嫌疑人供述为准，而是需要综合分析多种证据来确定。在具体案件中，应综合考虑被害人和被告人的供述、证人证言、实物证据以及其他相关证据，以确保判决的公正性和准确性。如果您对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。