自诉案件拒执罪的案例通常会涉及申请执行人通过自诉方式，向法院提起对拒不执行判决、裁定的被执行人的刑事诉讼。以下是一个简化的示例案例，用于说明自诉案件拒执罪的具体情况：

案例概述

• 案例名称：张某自诉李某拒执罪案
• 案例背景：张某与李某因民间借贷纠纷，经法院判决，李某需向张某偿还借款本金及利息共计10万元。判决生效后，李某拒不履行还款义务，张某多次催讨无果。
• 自诉过程：
  1. 申请执行：张某向法院申请强制执行，但李某仍拒不执行。
  2. 提出控告：张某向公安机关提出控告，要求追究李某拒执罪的刑事责任，但公安机关未予立案。
  3. 自诉立案：张某依据《刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，向法院提起自诉，要求追究李某拒执罪的刑事责任。
• 法院审理：法院受理张某的自诉后，依法进行审理。在审理过程中，张某提供了充分的证据证明李某拒不执行判决、裁定，且其曾向公安机关提出控告但未被立案。法院认为，李某的行为已构成拒执罪，应依法追究刑事责任。
• 判决结果：法院最终判决李某犯拒执罪，判处有期徒刑一年，并责令其继续履行还款义务。

法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
• 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。

分析总结

本案例中，张某作为申请执行人，在李某拒不执行法院判决的情况下，通过自诉方式成功追究了李某的刑事责任。这体现了法律对申请执行人权益的保护，也彰显了法律对拒不执行判决、裁定行为的严厉打击。同时，本案例也提醒广大民众，在面临类似情况时，应依法维护自己的合法权益，必要时可通过自诉方式追究被执行人的刑事责任。

如您还有其他关于自诉案件拒执罪的问题或需要进一步的法律帮助，请随时咨询我。