逮捕令下了并不意味着证据已经完全充足。具体分析如下：

1. 逮捕令的意义：

   • 逮捕令的签发，通常意味着公安机关已经掌握了一定的证据，这些证据指向犯罪嫌疑人涉嫌实施了特定的犯罪行为，并且满足了法律对于逮捕的严格规定。这些规定包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性等条件。

2. 证据充足性的相对性：

   • 然而，逮捕令的签发并不代表所有证据已经完全具有充分确凿的证明力。在刑事诉讼程序中，证据的充足性是一个相对的概念，它随着诉讼阶段的推进和证据的收集而不断变化。
   • 逮捕只是刑事诉讼中的一种强制措施，用于确保犯罪嫌疑人在诉讼过程中的到庭和配合调查。它并不意味着证据已经达到了定罪的标准。

3. 后续诉讼程序中的证据要求：

   • 在后续的审查起诉和审判阶段，对证据的要求会更高。检察机关和法院会对证据进行更为严格的审查，要求证据确实、充分，能够排除合理怀疑，才能对犯罪嫌疑人定罪量刑。

4. 实例说明：

   • 以一个盗窃案件为例，警方在调查过程中收集到了一些线索和证据，这些证据指向了某名犯罪嫌疑人。警方在向检察机关提请逮捕时，会提交这些证据作为逮捕的依据。检察机关在审查后，如果认为现有证据已经达到了一定的证明程度，指向犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，并且满足逮捕的其他条件，就会批准逮捕，并下达逮捕证。但这并不意味着这些证据已经足够充分，可以直接用于定罪。在后续的诉讼过程中，还需要进一步收集和完善证据，以确保定罪的准确性和公正性。

综上所述，逮捕令的下发仅表明公安机关已经掌握了一定的证据，这些证据指向犯罪嫌疑人涉嫌实施了犯罪行为，并满足了逮捕的法定条件。但这并不意味着证据已经完全充足，可以直接用于定罪。在后续的诉讼过程中，还需要对证据进行更为严格的审查和补充。