“婚姻法新规”对于房产加名的影响，主要体现在产权归属的判定上，但并非加名就“一定没用”。以下是对这一问题的详细分析：

一. 婚姻法及其相关司法解释的规定

1. 产权归属原则：根据《婚姻法》及相关司法解释，房产的归属首先看登记在谁的名下，以及购房时的出资情况、婚姻期间双方对房产的贡献等因素。如果房产是婚前一方购买，且登记在该方名下，那么通常视为该方的个人财产。

2. 加名行为的法律意义：在房产证上加名，通常意味着产权的变更，即原产权人同意将部分或全部产权转让给加名人。这一行为在法律上具有一定的效力，可以作为产权归属的依据之一。

二. 加名可能“没用”的情况

1. 存在特殊约定：如果双方在加名时或之前签订了特殊约定，如明确约定加名不改变房产的原有归属，或者约定加名只是出于某种特定目的（如为了贷款、子女上学等），那么加名行为可能就不会对产权归属产生实质影响。

2. 证据不足：在产权纠纷中，如果加名人无法提供足够的证据证明加名行为是出于真实的产权转让意图，或者无法证明自己对房产有实际的出资或贡献，那么加名行为也可能被法院认定为无效。

三. 加名仍然有效的情形

• 在大多数情况下，如果房产证上加了名，且没有特殊约定或证据不足的问题，那么加名人通常可以主张对房产享有相应的权利。特别是在双方共同出资购买房产、或者婚姻期间共同还贷等情况下，加名行为更能体现双方对房产的共同权益。

我的观点：因此，说“房本加名可能没用了”并不准确。加名行为在法律上仍然具有一定的效力，但具体效果取决于多种因素，包括产权登记情况、出资情况、特殊约定等。在处理房产纠纷时，法院会根据具体情况进行综合判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。