信用证不能委托第三方开立，此种行为不合法。具体分析如下：

一. 委托第三方开立信用证的行为分析

1. 行为本质：委托第三方开立信用证，即委托代理开立信用证，本质上是一种民事委托行为。然而，在此类行为中，若委托方开立信用证的目的是为了境外贴现，而非真实的贸易背景，则可能涉及欺诈。
2. 法律后果：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项的规定，一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。因此，若委托方以欺诈手段委托第三方开立信用证，该民事行为将被认定为无效。

二. 实际案例分析

• 在交通银行股份有限公司贵州省分行、中国银行股份有限公司湖北省分行保证合同纠纷再审案（(2018)最高法民再401号）中，湖北轻工接受南德集团的委托，为获得一定比例的手续费而随意为其向开证行申请开立信用证，造成信用证诈骗犯罪的严重后果。法院最终认定，湖北轻工向中行湖北分行申请开立信用证的民事行为应被认定为无效。

三. 总结与建议

• 总结：委托第三方开立信用证，特别是当委托方存在欺诈意图时，该行为不仅可能无效，还可能涉及法律责任。因此，不建议企业或个人采取此种行为。
• 建议：如需开立信用证，应确保基于真实的贸易背景，并严格遵守相关法律法规和银行规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。