救猫砸门是否犯法，需根据具体情况来判断。

首先，从法律的角度来看，砸门行为可能涉及对他人财产权的侵犯。如果砸门导致了门或相关财产的损坏，且没有合法的理由或紧急情况，那么这种行为可能构成侵权，需要承担相应的法律责任。

然而，在救猫这一特定情境下，砸门行为可能具有一定的正当性。如果猫处于危险之中，且砸门是救猫的唯一或最有效的方法，那么砸门行为可能被视为紧急避险或正当防卫的一种形式。在这种情况下，砸门行为可能不构成侵权，或者即使构成侵权，也可能因为紧急避险或正当防卫而免责。

具体来说，如果砸门行为符合以下条件，可能被视为正当防卫或紧急避险：

1. 存在现实危险：猫确实处于危险之中，且这种危险是紧迫的、正在发生的。
2. 砸门是必要手段：没有其他合理或可行的方法可以救猫，砸门是唯一的或最有效的方法。
3. 避免更大损失：砸门行为所造成的损失小于或等于猫所面临的危险所造成的损失。

综上所述，救猫砸门是否犯法，取决于具体的情况和砸门行为的合理性、必要性以及所造成的后果。如果砸门行为符合正当防卫或紧急避险的条件，那么可能不构成侵权；否则，可能需要承担相应的法律责任。因此，在采取类似行动之前，建议充分考虑各种因素，并尽可能寻求其他合法、合理的解决方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。