生态环境损害专家意见在判决中具有一定的效力，但其并非决定性的，而是作为法院判决的参考依据。

一. 专家意见的效力定位

1. 参考性质：根据相关法律法规及司法实践，生态环境损害专家意见通常被视为一种专业性的参考意见。它基于专家的专业知识和经验，对生态环境损害的程度、原因、修复方案等进行评估和分析。
2. 非决定性：尽管专家意见具有高度的专业性，但它并不具有法律上的决定性效力。法院在判决时，会综合考虑专家意见与其他证据，如现场勘查报告、当事人陈述、相关法规等，以形成全面的判断。

二. 专家意见在判决中的作用

1. 辅助判断：专家意见能够为法院提供科学、专业的判断依据，帮助法院更准确地理解生态环境损害的复杂性和严重性。
2. 增强说服力：在诉讼过程中，专家意见往往能够增强某一方主张的说服力。特别是当损害程度难以直观判断时，专家意见能够成为重要的证据支持。

三. 法院对专家意见的审查

1. 专业性审查：法院会对专家意见的专业性进行审查，包括专家的资质、评估方法的科学性、结论的合理性等。
2. 全面性考虑：法院在采纳专家意见时，会综合考虑其他相关证据，以确保判决的公正性和准确性。

四. 实例说明

• 例如，在一起生态环境损害赔偿案件中，原告提供了由环保专家出具的损害评估报告，指出被告的排污行为导致了严重的生态环境损害。法院在审理过程中，会仔细审查这份专家意见，并结合其他证据（如排污记录、环境监测数据等）进行综合判断。如果专家意见具有高度的专业性和可信度，且与其他证据相互印证，那么法院在判决时很可能会采纳这份意见，作为确定损害程度和赔偿责任的依据。

我建议：在涉及生态环境损害的案件中，当事人可以积极寻求专家意见的支持，以增强自己主张的说服力。同时，法院也应充分发挥专家意见的辅助作用，确保判决的科学性和公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。