在争执中，如果对方失足死亡，判决需根据具体情况分析，主要考量行为人的行为与对方死亡之间的因果关系及行为人的主观意图。以下是详细分析：

一. 因果关系与主观意图的考量

1. 因果关系分析：在争执过程中，如果对方失足死亡，首先要分析行为人的行为与对方死亡之间是否存在因果关系。即，行为人的行为是否直接或间接导致了对方的死亡。

2. 主观意图判断：其次，要判断行为人在争执中的主观意图。如果行为人没有故意伤害或杀害对方的意图，且对方的死亡是由于意外或自身原因导致的，那么行为人可能不构成刑事犯罪。

二. 可能的法律后果

1. 不构成犯罪：如果经过调查和分析，确认行为人的行为与对方的死亡没有直接的因果关系，且行为人没有故意伤害或杀害对方的意图，那么行为人可能不构成任何刑事犯罪，无需承担刑事责任。

2. 构成过失致人死亡罪：如果行为人在争执中虽然没有故意伤害的意图，但由于其过失行为（如推搡、轻微殴打等）导致对方失足死亡，且这种过失行为与对方的死亡之间存在因果关系，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

三. 实际案例参考

• 例如，在某案例中，被告人与被害人发生争执，被害人先动手打了被告人。被告人还击，导致被害人摔倒并重伤，最终因颅脑损伤去世。法院经过审理，认为被告人在争执中应预见到自己的行为可能导致他人受伤，但由于其过失行为导致被害人死亡，最终判决其构成过失致人死亡罪。

我建议，在面临此类情况时，应尽快寻求专业律师的帮助，以便更准确地分析案情、评估法律后果，并制定相应的应对策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。