寻衅滋事被滥用的主要原因在于其法律规定的模糊性和执法中的自由裁量权较大。具体分析如下：

一. 法律规定的模糊性

1. 罪名界定不明确：寻衅滋事罪在刑法中的规定相对较为模糊，对于何为“寻衅滋事”并未给出明确的界定。这种模糊性导致在司法实践中，对于该罪名的认定存在较大的争议和不确定性。
2. 行为表现多样：寻衅滋事的行为表现多种多样，包括随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人等，这些行为在日常生活中较为常见，但何时构成犯罪，何时仅为一般违法行为，界限并不清晰。

二. 执法中的自由裁量权较大

1. 裁量空间宽泛：由于法律规定的不明确，执法人员在处理寻衅滋事案件时，拥有较大的自由裁量权。这可能导致在不同地区、不同案件中，对同一行为的处理结果存在较大差异。
2. 滥用风险增加：自由裁量权的存在，使得一些执法人员可能出于各种考虑（如政绩、压力等），将本应作为一般违法行为处理的行为，升级为寻衅滋事罪。这种滥用不仅损害了当事人的合法权益，也损害了法律的公正性和权威性。

我建议：为了减少寻衅滋事被滥用的风险，应当进一步明确寻衅滋事罪的界定标准，细化行为表现，并加强对执法人员的培训和监督，确保法律得到公正、统一的执行。同时，公众也应当提高法律意识，了解寻衅滋事罪的构成要件和法律责任，避免因为无知而触犯法律。如有进一步需要，您可以继续咨询我。